近日，中國裁判文書網公布一起在上海閔行發生的案件。

吳某與同事去羽毛球館打羽毛球。

接球時沒注意右腳踩到了貓肚子上，隨后摔倒受傷，構成十級傷殘。

吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養者肖某起訴至法院。

肖某辯稱，只有投喂的行為并非飼養。

肖某同事林某稱，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡、看病。

根據以上行為，法院認定流浪貓與肖某構成飼養關系，故肖某應承擔賠償責任，賠償吳某醫療費、殘疾賠償金等共計240198.20元，該羽毛球館公司承擔補充賠償責任。

面對起訴，羽毛球館所屬公司某某公司辯稱，事發當時現場并未發現有貓出現，且原告作為體育運動參與者應負有注意義務，其受傷可能屬于單位組織活動中的工傷范疇，主張適用填平原則處理。

而被告肖某則否認自己是貓的實際飼養人，表示即使存在投喂行為，也無法對流浪貓進行有效管控和支配，故不應承擔共同侵權責任，并認為原告在劇烈運動中產生的身體損害自身亦應承擔責任。

上海市閔行區人民法院經過審理查明事實后認定，吳某確系在打羽毛球過程中因踩到貓而受傷，而貓確實由肖某長期投喂。

依據《中華人民共和國民法典》相關規定，法院認為飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔侵權責任，因此判令肖某需賠償吳某各項損失總計240198.20元。