《誤判》還未公映，票房已經破億。

有形地給了我極高的期待。

看完略微有點失望。以為是珠穆朗瑪，沒想到是安納普爾納（世界第十高峰）。

說人話就是，以為很好，其實也就還行。

絕對高于院線片的平均水準。但要夸有多么優秀，多么佳片。我說不出口。

從甄子丹聊起吧。

我非常尊敬甄子丹先生。

旁的人標榜自己作品弘揚中國文化，是不是真的我不知道。但當年我在IMDb TOP250里看到了《葉問》卻是真的。

雖然理性上我這會該說要文化自信，不需要西方認同。但感性上，在一眾世界電影佳作中，看到《葉問》這枝華語電影的獨苗，那種感受是復雜的。

《葉問》劇照

另外甄子丹帶著自己的甄家班在好萊塢創出一方天地是真的。

在《疾速追殺4》里一出手就知有沒有，行云流水的動作如鶴立雞群也是真的。

包括今年上半年，久違的華語動作大片《九龍城寨之圍城》也是出自曾經的甄家班成員谷垣健治之手。

用江湖話來說，甄子丹的威名，是一拳一腳打出來的。

《誤判》的高票房，就是最好的證明。觀眾認他。

甄子丹沒有讓觀眾失望?！墩`判》里豈止是要打十個，簡直是一個打一百個。

動作方面有活，鏡頭方面也沒落下。

不再局限于打戲的第三視角，融入了新玩法，讓觀眾能在大銀幕上體驗一把第一視角戰斗的沉浸式爽感。

對《誤判》的打戲，我不想提太多，因為文字再還原，也不如自己去影院親身體驗，眼見為實。

唯一不吐不快的是最后一場打戲結局的處理，略微有點遺憾。

兩人交戰正酣，可顯然甄子丹扮演的霍子豪落了下風。

我在想，甄子丹會想出個什么樣的妙招，為這場戰斗畫下句號。

結果等來的是霍子豪無意間脫了對方的鞋，導致那傻大個踩到了碎玻璃渣吃痛跪倒，這才讓霍子豪拿下了戰斗。

這是本片的最后一場打戲，相當于是與BOSS的決戰。

如果是片中的某場平常打斗，這樣處理我能接受。但這畢竟是最終對決，怎么想，都始終覺得有些不夠勁。

但對比大部分動作電影，《誤判》的打戲還是在平均水準之上。

如果拿《九龍城寨之圍城》對比，大概能有其六七成的精彩。別覺得太低。畢竟《誤判》不是一部純粹的動作片，打戲頂多是它的添頭，而絕非主菜。

《誤判》的主菜是“誤判”。

一樁誤判的案子。

影片的故事折射出的現實問題相當多，因為這是一樁根據真實事件改編的案子。

香港20歲的青年馬家健，收了朋友小洪一千塊報酬，幫忙收個快遞?？爝f里是來自巴西的毒品，里面有超過一公斤的可卡因。

健仔被抓，說他販毒，他不認。覺得自己就是幫忙收了個快遞而已。

沒想到幾個月后，健仔又突然認罪了，說自己就是販毒了。為什么？因為他的代理律師告訴他，早點認罪，可以減刑。所以健仔就認罪了。

之后健仔在獄中又聽人說，販毒罪很重的，可不敢認。于是健仔又翻供，不認罪。

他一會認，一會不認的，最后在評審團的投票下，健仔販毒罪成立，被判23年。

健仔懵了。懵了也沒辦法。

好在之后有好心律師幫忙下，健仔于2021年被當庭釋放。而案件發生時，是在2016年。

這五年，健仔是在牢里度過。

《誤判》所講的故事，和真實事件八九不離十。

起初我看片時，覺得這太假了。簡直不可思議。

認罪是能減刑，販毒判你二十年，減你一年。

哪里會有馬家杰這樣的蠢人？（電影中的當事人叫做馬家杰，和現實中的馬家健呼應。）

只聽能減刑便去主動認罪？也不問問認罪了會判多久？

我有理由懷疑，馬家杰是否是特殊人群？是否是有類似智力缺陷般的身體原因？

但凡一個正常人，怎么會只聽到能減刑，就不管三七二十一認下滔天大罪？

后來片尾“根據真實事件改編”一出來，我人都傻掉了。還是真實事件？真有這種人？

如此，影片對現實的映照達到頂點。

因為在電影中像馬家杰這樣人并不在少數，男女老少，不少人都經歷了“被忽悠認下販毒罪來換取減刑”的事件。

香港儼然被塑造成了一個民智未開的地方，一個個都是不懂法的愣頭青。

所以歸根結底，《誤判》是一部應該在香港大加上映以及大肆宣傳的普法教育片。

內地若是有這樣的案子出現，當地普法教育工作的人，我覺得拉去槍斃都不為過。

換句話說，《誤判》所呈現的并非一個通常意義的疑案。

而是一個設定頗為異于常理的案件，觀眾得先說服自己，香港的確有馬家杰這樣的人大量存在，要先理清這一點，才能更好地入戲。

這是我對于想去觀看《誤判》觀眾的一點小建議。

影片的文戲還是有不少亮點，聊幾個細節的地方。

電影中的霍子豪本來是沖在第一線的警察，后來轉行去做了檢控官。你可以理解為是霍子豪對香港的司法機構失望，主動轉去幕后。

而甄子丹則是通過角色之口，對人物的轉行表達了對自己演藝生涯的慨嘆：

“年紀大了不能永遠打頭陣，得靠你們?！?/p>

63年生人的甄子丹，今年61了，還在拍動作戲，還在打。

也不知道該說這是觀眾的幸運還是不幸。

影片中呂良偉扮演的壞老大也有一句類似較為金句的臺詞。他想跑去斐濟，因為那里是第一個看到日出的地方，后面一句是精彩：

“香港周圍都是樓，很難看到日出啦”。

結合影片的故事，以及“誤判”的主題來看，的確是有點在映射香港司法黑暗，是一片看不到日出的地方。

這倒是和港片中一貫傳達的獅子山精神有點背道而馳。主題不再是奮斗、永不放棄、未來更好等等，而走了韓國電影那一套，開始針砭時弊。不再是從自我出發，埋頭苦干地“奮斗”，而成了某種意義上從別人身上找問題的“抱怨”之感。

當然，這只是我個人較為主觀的一點看法。

最后再多說一句影片的落點。和打戲的決戰一樣，也是有點不夠勁。

故事最后該升華拔高的地方了，我期待著一番振聾發聵的發言。

結果等來的卻是類似于“一個誤判摧毀一個家庭，我們不允許誤判”這樣的一句片湯話，毫無分量。

這是編劇的問題。文學素養差了點。

我好奇去翻了翻編劇的過往履歷。

結果就看到了這些作品。

看得出來文戲的確不是他的長項。

總得來說，《誤判》打戲過硬，故事有著不弱的現實性，可圈可點。

別報期待，它可能會給你一個大大的驚喜。