浙江省長興縣人民法院和長興縣呂山鄉人民政府聯合出品的微電影《消失的羊》獲評第十一屆“金法槌獎”微電影類一等獎。

影片《消失的羊》，原型取自長興法院煤山法庭辦理的一起小案件。

影片開始，蛙聲一片，以江南田間的秀美風光開篇，“咩”的一聲，不是羊叫，而是老趙一跺腳，焦急的呼喊。羊不見了！

老趙

男，湖村村民。脾氣倔，認死理，懷疑同村老張偷賣了他的羊，要搶回六只羊。該角色的原型是案件的原告。

鏡頭再一轉，矛盾撲面而來。主人公老張和六只羊也進入視線。

老張

男，湖村村民。被懷疑偷了六只羊后倍感冤屈，與老趙結下了怨。該角色的原型是案件的被告。

“咩~”羊叫聲打破了江南鄉村的寧靜，一場找羊、奪羊的戲碼在湖羊之鄉湖村上演。

“老張家的母羊發情，吸引了我家的羊！”“我丟了六只羊，剛好他賣了六只羊，天底下哪有這么巧的事？”“他丟的是他的羊，我賣的是我的羊，我沒偷！”，雙方各執一詞，卻都沒有有力佐證。眼看矛盾越鬧越大，村書記找上聯村法官陳華尋求幫助指導。

陳華

基層人民法庭的一名法官，也是湖村的聯村法官。該角色的原型是案件承辦法官陳燁。

一連串密集鼓點中，村書記在前，網格員在后，跌跌晃晃走在鄉間田埂上，開啟了找羊探秘之路。法官陳華和助理黃圓圓也加入其中，影片逐漸被推向更精彩的部分。

然而，找羊的過程一波多折，一條條線索每次到了最關鍵的時刻卻斷了。

影片后半部分，老趙孫女甜甜走丟了，老趙懷疑是老張懷恨在心將孫女藏了起來，從而將矛盾推向了最高點，一場糾紛似乎又引發了更大的糾紛……最終，一張畫成了解開謎團的線頭。通過甜甜的畫，大家共同努力找到了她，同時通過畫中埋下的重要線索，法官和基層工作者們抽絲剝繭、全力查找，最終解開了六只羊的消失之謎。

點擊視頻一起來解羊的消失之謎

映射到現實原型案件辦理中，雙方的矛盾更甚。我們通過走訪發現，這“六只羊”還引發了原告對被告進行毆打，后因觸犯故意傷害罪被判處相應刑罰。案子如果不能妥善處理，極有可能引發雙方今后更大的矛盾。

這個案件，原告幾乎沒有什么證據，僅有的報案記錄，也無法證明其家中的六只羊被被告占有，且根據原告陳述的情況，此事已過去許久，況且羊都長得差不多，客觀事實難以查明。這樣一起“懸案”，如果機械地通過法律條文進行判決，雙方恐怕陷入誰有理、誰沒理無休止的爭論之中。

——來自原型法官陳燁的講述

案件不如電影般精彩，但同樣曲折

案件的原告，比影片中的老趙年齡還大，是一名80多歲的老太太。沒有證據，只有“認為”。要是簡單一句證據不足，駁回原告訴請，雖然未嘗不可，但原告不服氣，也沒還被告清白，雙方矛盾沒有得到實質性化解，即使上了法庭也就是兜一圈又繞回去。法官沒有機械辦案，而是一遍又一遍跟著老太太的三輪車跑，跑到羊圈，搬起磚塊坐在泔水桶旁，問東問西。問出了這六只羊還曾引發的更大沖突，問出了老太太心中怨氣的根源?！暗湫偷呐袥Q不難、破局難！”“鄉村老百姓或許不是太懂法律，但是他們會從你的表情、語氣、動作里，判斷你是不是真在為他考慮。”法官就這樣一趟趟跑，一次次調解。老太太都看在眼里，認識到自己沒有證據，法庭也盡力調查了。最后撤回起訴，承諾既往不咎。

“做實指導，做足調解，用老百姓能理解的方式講法律，傾聽老百姓的訴求，在分清情和理之下講好法律。”這就是基層法官要做的。

統籌：裴夏靜、韋安娜

文案：俞沖

供稿：浙江省長興縣人民法院