近日，一起離婚案件的被告為西安市灞橋區人民法院法官張華明送來錦旗，上書“秉公執法伸正義，清廉法官解民憂”，以表謝意。

2004年，張某和李某通過網絡相識，2007年登記結婚，婚后先后生育兩女?；槌醵朔蚱薷星樯锌?，后雙方經常因為家庭瑣事爭吵，致夫妻感情不和，2018年分居至今。張某遂訴至法院，要求與李某離婚，請求法院判決婚生女兒由自己撫養，并依法分割夫妻共同財產。

案件受理后，承辦法官張華明組織雙方進行調解，原被告各持己見，調解未果，案件進入開庭審理程序。庭審過程中，雙方均表示對解除婚姻關系無異議，但關于孩子撫養和財產分割意見分歧較大。

原告稱被告性格強勢且沒有時間和精力照顧孩子，自己有能力給孩子良好的成長和教育環境。被告稱兩個孩子一直由自己照顧，應判歸她來撫養；原告認為案涉房產系夫妻共同財產，應依法平均分割。被告則認為案涉房屋系父母全額出資購買贈與自己，應屬被告個人財產不應分割。

了解清楚案件事實、采信了相關證據并歸納了案件爭議焦點后，法院審理認為：原被告夫妻感情破裂，均同意離婚，故應予準許。對于子女撫養問題，根據原、被告具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。原、被告婚后生育兩個女兒，按照公平原則并考慮雙方的經濟負擔能力，原被告分別自行撫養長女和次女。

關于案涉房屋歸屬問題，因民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但法律、司法解釋另有規定的除外。本案訴爭的房產購買發生在民法典生效之前，應當適用當時的法律及司法解釋的規定，而當時的法律及司法解釋規定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

本案中，被告提供證據能夠證明訴爭房屋由其父親出資購買，并登記在被告名下單獨所有，故認定案涉房產系被告個人財產，不屬于夫妻共同財產，對原告要求分割的訴請，不予支持。遂依法作出判決，原被告離婚，倆女兒分別由原被告自行撫養，至孩子獨立生活時止。駁回原告其他訴訟請求。原告不服判決上訴至西安中院，西安中院駁回上訴，維持原判。