潮新聞 記者 吳越 俞倩瑋 蔣超 孫坤

重慶姐弟墜亡事件，4月6日在重慶市高級人民法院二審開庭審理。

2020年11月2日下午3點左右，重慶市南岸區彈子石錦江華府小區，陳美霖的兩個孩子被生父張波從15樓扔下，兩歲半的姐姐當場死亡，一歲多的弟弟搶救無效，深夜離世。

慘劇的謀劃者，還有張波的女友葉誠塵。重慶市五中院2021年12月28日上午一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判后，兩被告人提出上訴。

二審前，張波曾寫信向生母陳美霖懺悔，希望盡力補償，懇求得到諒解。陳美霖告訴潮新聞記者，今天她會出庭旁聽，這是能為孩子們做的最后一件事情。希望他們能實事求是坦白罪行，不要拖延時間逃避法律制裁。

重慶姐弟墜樓案二審在重慶市高院開庭，潮新聞記者現場直播

此事發生兩年多后，三封懇求諒解信會否影響二審判決，成為兩名被告人的“保命符”？張波提出將僅有的一套房子作為補償，送給陳美霖，這是否能減輕其刑事處罰？4月6日，潮新聞直播邀請北京市隆安律師事務所上海分所合伙人曹劭運律師，北京市兩高律師事務所、北京市律協婚姻家庭專業委員會副主任張荊律師，進行專業解讀。

直播連線北京市隆安律師事務所上海分所合伙人曹劭運律師

記者：今年年初，張波在看守所給孩子生母陳美霖來信，一個月內，連續親筆寫了三封信。信件內容主要是表示悔過，希望得到陳美霖諒解。這個情況是否會影響二審判決？如果陳美霖寫下諒解書，是否會影響判決？

曹劭運律師：被害人諒解，屬于量刑的一種酌定處罰情節。取得了被害人的諒解，在一定程度上會影響被告人主觀惡性和人身危險性的評價。因此，在量刑時會被予以充分考慮。

但是，量刑是一個綜合衡量的過程，各種量刑情節，包括從重、從輕的情節，法定酌定的情節都需要權衡。我們不必要放大被害人這邊出具諒解書給量刑所造成的作用，這屬于犯罪行為本身在最高法院的刑事審判參考范圍里。片面夸大被害人諒解等罪后情節的作用，忽視犯罪性質和犯罪行為本身的社會危害都是不正確的。

其中，犯罪性質和犯罪行為給社會造成的危害程度，是決定被告人刑罰的最基本因素。本案重慶市五中院的一審判決認為，張波、葉誠塵的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴重背離社會主義核心價值觀，社會影響極其惡劣。且兩人作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重。葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。重慶中院用了多個“特別、極其”的字眼來表述，說明了這個案件的情節和性質。

因此我認為，即使存在被害人的諒解，高院仍然有相當大的概率會維持一審的死刑判決。

記者：信中，張波一審被判死刑后，寫道“像我這種罪大惡極的人，一般在看守所也只能待上3年左右?！眮碜躁惷懒氐囊蓡?，刑事訴訟的一審生效時間是多久？能否科普我國刑事上現行的兩審終審制度？

曹劭運律師：一審判決后，被告人自收到判決書后，有10日的上訴期；檢察院也有10日的抗訴期；10日過后，如果沒有被告人上訴，檢察院也沒有抗訴的，一審判決生效。如果被告人上訴、檢察院抗訴了，進入二審。一般刑事案件經過一審、二審之后判決就發生法律效力了。

我國實行的是兩審終審制度，但死刑案件除經過一審、二審程序以外，還必須經過最高法院的死刑復核程序，經過復核并核準死刑判決，一審、二審判決才會發生法律效力。即使中級法院判處死刑的一審案件，被告人未上訴、檢察院未抗訴的，高院仍需復核該案后，再報請最高院核準死刑。

直播連線北京市兩高律師事務所副主任張荊律師

記者：葉誠塵在本案中，盡管沒有直接實施故意殺人犯罪行為，但多次催促張波實施犯罪。葉誠塵是否與張波在共同犯罪中的地位、作用相當？法律上如何判定這類犯罪行為？哪些證據會作為審判依據？

張荊律師：我們通常理解的共同犯罪，即在實施犯罪中分工協作不同的角色。在共同犯罪的事件當中，犯罪分子的地位作用是否相當，要結合具體的案件情況進行考量，犯罪雙方對于全部有可能要發生的事件，是否完全達成了一致上的共同合議。

比如，兩個人協商好要去搶劫的，但真正搶劫時，實施人動了殺人了的念頭，這就超出了最初雙方共同合議的范圍。所以評價參與者犯罪作用地位是否完全相當，主要看具體證據。

在本案中，葉誠塵沒有直接殺人，存在不停催促張波實施犯罪的動作，仍是在共同殺害他人，這是他們共同達成的合意。這種情況下就會構成共同犯罪，結果需要雙方共同去進行承擔。

目前來講，在互聯網平臺的即時聊天工具所承載出來的個人意思，是完全能夠作為案件的證據進行采納的，微信聊天的記錄會作為合法證據予以采信。當全部完整的相關證據還原事實后，認定這個事實就不是太大的問題了。

記者：陳美霖在給張波的回信中提到，一審庭審中，葉誠塵把所有事情責任過錯都推向張波，這讓人不禁想到勞榮枝案，勞榮枝同樣在法庭上進行責任推卸。往往借用女性在實施犯罪中，處于較男性相對弱勢方推卸責任，是否會影響判決？

張荊律師：首先要判斷處于弱勢的一方，你弱到了什么樣的程度，是否達到了意志不夠自由表達的程度，也就是我們通常所說的，是你自己意志參與的，還是被脅迫了。

我們講構成犯罪，一定是指在主觀上也有犯罪意圖的，所以扮演弱者這樣的身份，卻缺乏對于其他生命必要的尊重和重視，來推卸自己應當承擔的責任，我認為不大可能會影響判決。

記者：此案中，陳美霖放棄了附帶民事訴訟。實際上，陳美霖完全可以要求葉誠塵、張波進行經濟賠償，她沒有這么做，是否考慮到，這樣可能會減輕一定刑罰？但從案件性質來說，極其惡劣，即使兩名被告給予陳美霖一定補償，是否會影響法院判定死刑？

張荊律師：在刑事案件中，受害人的家屬通常情緒上受到了極大的傷害，在這個時候，他們會期待司法能夠給一個公平的回應，這是任何一個受傷害的人都有的正常心理。

在這個過程當中，我們的刑事的制度也會有達成諒解的這一過程，因為對方造成的刑事犯罪行為，給受害人帶來的經濟損失，是可以向對方主張賠償的。

我們經常講刑罰的目的其實不在于懲罰，而是在于預防、教育。賠償是在主觀上，意識到自己的犯罪行為給他人家庭帶來了災難性后果的時候，有悔過的心理。

但是并不是說經濟賠償了，犯罪者就會被從輕發落。刑罰的責任是法定的，即便是說會有考慮到他悔罪的情形，那么也是在有限的幅度內去進行考量。