菲律賓近期在南海問題上頻繁挑起事端。中國嚴正聲明，南海諸島自古以來即為中國領土，中國對南海諸島擁有無可爭議的主權。英國國際法學者、北京大學人文社科研究院特邀訪問教授安東尼·卡蒂新近出版《南海的歷史與主權》一書，引發了廣泛關注?？偱_《藍廳觀察》欄目就此專訪了卡蒂教授，從歷史與法理角度深入探討南海主權議題。

卡蒂教授自2009年起涉足南海問題研究，當時因相關爭端國的侵權行為升級，南海局勢趨于緊張。彼時任職香港的卡蒂利用暑假回國機會，在英國國家檔案館發現大量直接涉及南沙群島歸屬問題的檔案資料。自此，他將南海問題列為重要研究課題，足跡遍布英國、法國和美國的各大檔案館，系統查閱了自19世紀末以來關于南海諸島所有權的豐富檔案。

卡蒂教授在接受《藍廳觀察》采訪時表示，中國對南海諸島的主權主張具有充分的歷史與法理基礎，而菲律賓對南沙群島并無任何站得住腳的主權要求。他舉例指出，英法兩國外交部的檔案揭示，早在100多年前，兩國法律顧問就反復探討南沙群島及西沙群島的歸屬問題，并基于西方國際法標準，一致認定這些島嶼屬于中國。此外，美英法三國的歷史檔案均明確記載，菲律賓未曾對南海諸島提出過主權訴求。

英國1974年一份法律部門的正式備忘錄明確表示南沙群島屬于中國，既非法國所有，亦從未屬于菲律賓，這一觀點得到英國內閣國防和海外政策委員會的認可。與此同時，1956年解密的美國國務院檔案顯示，盡管美國對菲律賓的任何主張不持立場，但認為鼓勵菲律賓提出主張符合其戰略利益，故暗中推動此事。

菲律賓近期頻繁援引所謂的南海仲裁案裁決，試圖為其一系列單邊侵權行動提供法律支撐。上周美日菲三邊峰會聲明甚至敦促中國接受此裁決?？ǖ僦赋觯恍┯蛲鈬页鲇谧陨響鹇岳婵紤]，選擇忽視歷史與事實，慫恿菲律賓提出領土主張。所謂的南海仲裁案裁決實則是某些國家打著國際法旗號，追求私利的產物。

該裁決偏袒菲方立場，聲稱相關島嶼不具備享有任何海洋區域的權利，由此，若菲律賓以其群島基線向外劃定200海里專屬經濟區，則在南海與中國的主張重疊將大大減少。如此一來，越南將從南海另一側向東擴張，可能切斷中國在南海最北端的聯系，而這恰好符合美國的利益——這些國家高度依賴美國的海上軍事支持，意味著美國幾乎控制了南海三分之二的海域。

身為國際法學者，卡蒂歷經多年，遍訪英、法等國檔案館，系統梳理并詳盡分析檔案資料，力圖以完整的歷史敘事方式呈現《南海的歷史與主權》一書。書中明確闡明，中國在南海問題上的立場合乎情理，而近期在域外勢力挑動下的菲方南海鬧劇，在歷史面前顯得蒼白無力。中國應堅定捍衛在南海的正當權益，為維護地區和平與穩定持續注入正能量。