6月9日上午，微博ID“蘇享茂的哥哥蘇享龍”發布微博，稱翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根據蘇享龍在微博發布的《立案告知書》，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，刑事立案時間為2023年5月20日。

紅星新聞從權威渠道獲悉，海淀區檢察院已經依法對翟欣欣批捕，海淀警方已對翟欣欣執行逮捕，案件正在進一步偵辦當中。

↑蘇享茂哥哥蘇享龍發布微博稱，翟欣欣已被逮捕

蘇享茂姐姐稍早在接受紅星新聞采訪時表示，她是5月17日從北京市海淀區檢察院得到消息，翟欣欣涉嫌敲詐勒索已被刑事立案，5月18日被刑事拘留。5月20日，她從海淀分局刑偵支隊拿到了翟欣欣涉嫌敲詐勒索的立案告知書。

如果翟欣欣因涉嫌敲詐勒索罪被追究刑事責任，可能會如何量刑呢？6月9日，針對此事，北京市地平線律師事務所律師胡永平以及北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱在接受紅星新聞采訪時表示，如果此前媒體報道中的相關事實最終被司法機關認定，翟欣欣或將面臨十年以上有期徒刑。

索要千萬致前夫自殺6年后

法院判決翟欣欣返還財產

據紅星新聞此前報道，2017年9月7日凌晨，手機應用wephone的創始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關。

其遺書中顯示，2017年3月30日，二人通過網絡婚戀網站認識，6月7日領證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”，因此翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導致蘇享茂資金鏈斷裂，被外界普遍認為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

↑翟欣欣與蘇享茂 圖據網絡

2018年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈予，并要求對方返還近百萬現金。

今年4月，“翟欣欣案”迎來了兩個相關民事案件——離婚后財產糾紛案、贈與合同糾紛案的一審判決，翟欣欣共被判退還蘇享茂家屬約1000萬元財物，并被撤銷兩套房產的個人所有權。

5月12日，蘇享茂的哥哥蘇享龍稱，被告翟欣欣撤銷了對其中一起相關民事案件判決的上訴申請，原告家屬于12日確認收到翟欣欣的660萬元還款。

贈予合同糾紛一案判決書顯示，根據審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協議離婚僅110余天，期間收受蘇享茂贈與的車輛、物品、錢款價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經濟特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產、希望與其共同生活、維系感情的初衷以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產為目的受贈取得的大額婚前婚后財產，均屬可撤銷范圍。

根據此份判決，翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉賬共計186萬余元。

根據離婚后財產糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思表示，符合可撤銷行為法律特征。

為何以涉嫌敲詐勒索追究翟欣欣刑責？

律師：實施脅迫，使蘇享茂陷入恐懼，違背真實意愿簽署離婚協議

針對此事件，劉凱律師在接受紅星新聞采訪時表示，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，強行索取公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的行為。威脅或要挾方法多種多樣，如以將要實行暴力，揭發隱私、違法犯罪活動、毀壞名譽相威脅，通過對被害人及其親屬精神上的強制，對其在心理上造成恐懼和壓力。

根據刑法第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

劉凱律師稱，結合北京市朝陽區人民法院先前在民事判決中認定的事實：翟欣欣在協議離婚期間，以舉報蘇享茂經營中存在違法，將使蘇享茂人身、財產遭受不利實施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實意愿情況下簽署《離婚協議》，放棄房屋所有權并承諾給予翟欣欣1000萬元。翟欣欣的脅迫行為違背了協議離婚過程中財產處分自愿原則，具有違法性質。同時，法院認定翟欣欣的脅迫行為是造成蘇享茂自殺的原因之一。

律師：涉及數額特別巨大，造成惡劣后果

可能面臨10年以上有期徒刑

劉凱律師認為，如果事實如此前法院民事判決認定一致，翟欣欣將可能面臨十年以上有期徒刑。

胡永平律師表示，敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益，這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。敲詐勒索罪既遂狀態是，行為人對他人實行了威脅、恐嚇的行為，該行為使受害人產生恐懼心理并基于恐懼心理處分財產，行為人取得財產，被害人遭受財產損失。

胡永平律師稱，一般情況下，敲詐勒索公私財物價值在2000元至5000元的，屬于數額較大，處三年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財物價值在3萬元至10萬元的，屬于數額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑；敲詐勒索公私財物價值在30萬元至50萬元以上的，屬于數額特別巨大，處10年以上有期徒刑。在量刑起點的基礎上，可以根據敲詐勒索數額、次數、犯罪情節嚴重程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量。

胡永平律師表示，對于敲詐近親屬財物的情況，法律規定如果行為人獲得諒解的，一般不認為是犯罪，即使認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。同時，被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。對于翟欣欣敲詐丈夫蘇享茂一案，雖然屬于敲詐近親屬的情況，有酌情從寬處理的規定，但根據媒體此前報道其敲詐的數額和造成的惡劣后果來看，翟欣欣的刑期很可能會在十年以上。