《穿普拉達的女王》音樂劇版將于12月1日在英國倫敦首演。這部創作于2003年的小說基于作者勞倫·魏斯伯格的真實經歷，隨后被改編成電影而成為一種文化現象。近日，原著作者再度接受媒體采訪，回顧該書出版時引發的爭議。

編譯丨申璐

電影《穿普拉達的女王》（2006）劇照。

據英國《衛報》報道，《穿普拉達的女王》音樂劇版將于2024年12月1日至2025年5月31日在倫敦上演。預演當日，原著作者勞倫·魏斯伯格 （Lauren Weisberger） 出現在觀眾席上。她身穿黑色毛衣和深色牛仔褲、戴著低調而閃亮的耳釘，看起來成熟而時尚，像是呼應著她筆下人物的敘事走向。

這部如今已然成為一種文學現象的作品出版于2003年，后于2006年被改編成電影上映。勞倫·魏斯伯格在書中講述了她擔任《時尚》雜志主編安娜·溫圖爾助理的經歷。勞倫記得那是在1999年，22歲的她獲得了《時尚》雜志的面試機會?！拔覄偞髮W畢業——四年里學習、聚會、整天穿運動褲。我對時尚業完全不感興趣，這份工作對我來說是一種完全陌生的文化?！钡龊跻饬系氖?，她得到了那個機會。

時隔25年，如今的勞倫仍然對外界給予她衣品方面的贊美不屑一顧?！拔掖┖谏路皇且驗樗芊奖??！钡坏貌徽f，這部作品的確改變了她今后創作生涯的走向。在那之后，勞倫又出版了七部作品，不過都不像《穿普拉達的女王》一樣引發關注。然而，首作的成功已經帶給她不小的光環。

勞倫在采訪中稱，她依然記得這本書2003年出版時引起的轟動?！都~約時報》當時稱這部作品是“咬老板的小說”，甚至抨擊書中的主人公“有一種不合時宜的優越感，這是這本幼稚作品的主要問題之一”。

對此，勞倫說如果她提早預知會發生什么，可能就不會寫這本書了，這種反應“讓我受到了精神創傷”?！澳切┯袡鄤莸呐裕切┲两裎胰宰鹁吹挠浾?，對此感到很生氣。她們覺得我沒有盡到自己的責任，只是在抱怨早起上班和喝咖啡。她們的反應基本上是：她以為她是誰？”

談及這本書的創作，勞倫坦言充滿了“意外”?！半x開上一份工作后，我報名參加了一個寫作班，班上其他人大多用第一人稱講述離婚或吸毒等非常嚴肅的事，我沒有那樣的經歷可以分享，但我有一段‘瘋狂’的過去還沒來得及處理……我在課堂上即興想出了這個書名?！?/p>

勞倫當時不知道的是，這本書出版后，出版方還用牛皮紙包了幾本樣書寄給《時尚》雜志。由于害怕這本書引發軒然大波，出版方極力否認書中米蘭達·普雷斯麗的角色是以安娜·溫圖爾為原型的?！艾F在看來這很可笑”。2006年同名電影上映后，溫圖爾還看過這部影片，并身穿普拉達出席放映會，但她從未對這部作品及影片公開發表過評論。

從這部影片引發的觀眾反饋看，勞倫的確為《時尚》雜志主編的傳說流傳做出了相當大的貢獻。對此，勞倫稱這是兩個人的努力?！坝捌酗椦菝滋m達·普雷斯麗的演員梅麗爾·斯特里普做得令人難以置信……梅麗爾用她的天賦將這個角色提升到了另一個層次。米蘭達在原作中相當單一：堅強、冷酷、非常能干、處于事業巔峰。但梅麗爾的演繹并不單一。她把米蘭達演‘活’了?！?/p>

時隔多年后回看這部經典，書中還探討了職場中的代際沖突。書中對不合理的職場要求的反抗，就像是Z世代整頓職場、要求平衡工作與生活的預演。“那是一個不同的時代……當時人們說‘閉上你的嘴、付出代價、要忍耐’?！眲趥愓f。

這本書還指出了當時社會對“美”的短視。社會層面彌漫著對“瘦”的過分渴求。主人公曾因在食堂點了加奶油的湯而受到羞辱，員工總是擔心自己是否“身材苗條”?！爱敃r感覺這些都很正常，但影響遠不止于此。這是文化問題，也是我成長的方式。似乎瘦才是最重要的。但我想，我們如今在這方面已經取得了進步。我希望如此?，F在肯定還是很看重瘦，但至少我們正在學著約束著點自己?！?/p>

參考資料：

1. ‘Every minute at Vogue felt like an emergency’: Devil Wears Prada author Lauren Weisberger on igniting a scandal

#img-4

2. Devil Wears Prada author shares how hit book left her 'traumatised'

本文為編譯內容。編譯：申璐；編輯：荷花；校對：趙琳。歡迎轉發至朋友圈。文末含《新京報·書評周刊》2023合訂本廣告。

即刻購買《寫童書的人》～