“五一”假期來臨，部分高校出于學生安全考慮發布通知，嚴禁以班級、學院名義組織外出旅游，也反對學生自行組織租車外出、團體旅游，有的高校要求學生外出及回家須向班主任履行請、銷假手續。同時，不少學校建議學生“與家人朋友結伴出行”。

“五一”前夕，高校提醒學生注意外出旅游的安全問題，當然無可厚非?；凇拔逡弧背鲇稳藦谋姷膱鼍埃辉试S以班級、學院名義組織外出旅游，或許也可以理解。但是，大學生是成年人，理應有自行組織出游的權力，學校無權以安全的名義橫加干涉，網友們紛紛認為部分高校管得太“寬”了，不滿這種家長式管理是在培養“巨嬰”。

禁止大學生“五一”自行組團旅游，于情于理于法皆不通。既然如此，部分高校何以還發布這種莫名其妙的禁令呢？

其實，高校此舉或許也有難言之隱。在不少家長觀念里，除了寒暑假，其它時間高校都要對學生的安全負責。孩子在學校出現安全問題，高校當然責無旁貸，即便自行外出遭遇不測，學校似乎也難辭其咎。痛心之余，常常會怪罪學校沒有管好學生進而向學校索賠。在學校擔負“無限責任”的情形下，學校究竟該承擔怎樣的責任很多時候并不容易厘清。就算盡到了管理責任，道義上往往也需要有所“表示”。

為了杜絕安全隱患，學校禁止大學生“五一”自行組團旅游便成了最“省心”的辦法。但問題是，這種“一刀切”的嚴管舉措，真的就能讓大學生們不再自行組團了嗎？與同學結伴而行本是一樁美妙的事，無論是安全性還是旅游體驗都更有保障，難道非要逼迫大學生“獨自行動”嗎？究竟是為了確保學生安全還是“甩鍋”？把成年人當成兒童管，哪會有什么獨立人格、人生閱歷和自理能力？有沒有考慮過這種奇葩規定還極易激發學生的逆反心理，增添學校管理的難度，得不償失？

更有甚者，居然還有高校提倡學生“五一”假期就在校內活動。蘭州工業學院在《關于做好勞動節放假前后學生安全穩定工作的通知》中表示，提倡學生在校內以小型分散的方式，開展豐富多彩的戶外文體活動，以文明、健康的形式過節。據網友爆料，自己所就讀的高校實行“學生網格化管理”，要求報備五一所在地，若旅游出省要跟學校請假“才能去”。大學竟然因為擔心學生外出旅游可能“出事”，搞出“非必要不外出旅游”式的大招，令人無語。

翼下小鳥難高翔，圈內雛駒無遠方。從限制掛床簾到不準自行組團旅游，部分高校打著安全的幌子其實是為了免責。學生們可以理解學校為自己的安全著想制定的一些規定，但不可能接受這種一刀切的做法。

誰都不愿意外出旅游出現意外。作為負有安全教育職責的學校，應在自己能力所及的范圍內對學生進行安全教育，提醒學生不探險野景區、不乘坐黑車，包括提醒學生購置意外保險等。另一方面，大學生作為自身安全責任第一人，也應當增強風險意識，在確保自身安全的情況下多走多看多學習。不管如何，安全問題不能靠簡單粗暴的禁止或管制來解決，尤其是追求人文、獨立、自由精神的高校。

（原題為《禁止學生“五一”自行組團旅游，安全管理不該因噎廢食》 作者 胡欣紅 來源 潮新聞）