昨日本報報道了四川大學文學與新聞學院新聞系擬取消本科畢業論文的消息后，有關本科生畢業論文的存廢問題立即成為社會爭論的焦點。交鋒之間，如何探索更好的大學評價機制話題熱絡。

觀點交鋒

力挺派：既成“雞肋”不如廢除

在網絡上，力挺取消本科畢業論文的人不在少數。

“看看畢業前校園內那些‘槍手’廣告，就能知道現在的大學論文還有沒有意義。”電子科技大學一位不愿透露姓名的教授告訴記者，他堅決支持取消本科畢業論文。一方面，取消本科畢業論文將是國際化趨勢，美國本科生就不寫畢業論文；另一方面，校方師資力量不足，硬件設施配備不夠，本科生也缺乏做論文相關的條件。

西南財經大學教務處一負責人也表示，本科畢業生準備論文時正是求職高峰期，學生就業壓力較大，此時學校不應再給學生施壓。另外，畢業生炮制論文，東拼西湊、濫竽充數現象比較普遍，畢業論文的質量越來越低。因此可以考慮取消。

四川師范大學文學院院長李誠也認為，畢業論文無非是考查學生能力水平的方法之一，但絕不是惟一或者最好的方法，如果能找到更好的模式，取消也未嘗不可。

反對派：不能因有小偷就不帶錢上街

同時，反對派的聲音也同樣強烈。

王林源6年前從某大學畢業，他回憶說畢業時，身邊同學的論文十有六七從網上剪切、拼湊而來。自己辛辛苦苦寫出的原創論文，費時耗力不說，和那些論文擺在一起，人家都能通過甚至評上優秀，心里的滋味真不好受。他以為，畢業論文傳統悠久，是對十多年寒窗的總結，反映個人的智慧火花，擁有多種價值，不宜取消?，F在論文有“病”，“校方應該加強審核，針對論文抄襲行為建立懲罰制度，學生哪敢走歪門邪道？”

西華大學校長孫衛國認為，本科生的畢業論文是鍛煉和檢驗本科生思維能力和學習能力的重要方式，可以讓畢業生們梳理一下4年所學，學習查閱文獻資料，靜下心來認真思索問題。它和研究型論文不同，要求不高，關鍵看學生在思維能力上有否創新。本科生完全具備完成論文的能力。取消了對整個本科教學是不利的。

孫衛國說，目前存在的一些本科生抄襲論文的現象是屬于學術不端行為，和本科生論文本身是否有存在價值是兩個問題，不具備因果聯系，“不可能因為有小偷，大家就都不帶錢上街了吧？”他表示，不能因為有些論文東拼西湊就取消畢業論文，這就相當于不能因為大學考試有作弊現象而取消大學所有的考試一樣，思考取消論文還不如思考如何使論文更有實際意義。

四川大學文學與新聞學院古代文學方向一位教授也反對取消本科生畢業論文。“記得我當學生時，感覺寫論文的那個學期是收獲最大的學期。”這位老師說，就文科專業來說，確實很難讓一個本科生提出一個非常有價值的學術觀點，但卻可以做一項非常有意義的調查報告，或者對一個學術流派進行一次梳理，重要的是做論文的這個過程對大學生來說非常有意義。

四川大學生命科學學院院長陳放認為，不同的學科對論文的要求也不一樣，理工類專業的論文大多是實驗性研究，對學生的實驗能力、思維訓練等都是很重要的鍛煉過程，是絕對不能取消的。

論文故事

集體包下網吧瘋狂上網抄資料

小易是一所三本高校的畢業生，回憶起大四時寫論文的日子，他說了句“除了抄外，我實在想不起有什么值得說的了?！彪m然才畢業一年多，小易居然已經忘了自己畢業論文的標題，更不用說結構及內容了。

“我記得大三的時候，老師就喊我們為寫畢業論文做準備?！毙∫渍f，當時大家都怕掛科，首先對付的是期末考試，根本沒有去想論文的事。等實習完一返校，各種各樣的“寫法”也就應運而生。“寫得最爛的是那種定好了選題后去網上抄抄、粘粘，拼貼而成；再次一點的是從網上直接拔下來，根本不怎么改，不過這種危險性比較高；成色最好的，得數找槍手寫的。”小易說，50多個同學幾乎沒幾個能說自己的論文是沒問題的。

“當時之夸張，學校外的網吧被我們集體包下，每人一臺電腦，大家瘋狂地到網上找資料。為了防止大家引用資料太相同，當找到一條有用的后，就會有人高喊，‘××資料我選了，大家不要再用了’。我的論文就是這樣經過兩個通宵熬出來的?！?/p>

另一名剛剛畢業的楊小姐也認為，大四的畢業論文像是經歷了“煉獄”，除了要擠實習和找工作的時間，當時寫論文，還有諸多格式上的要求，要求引用參考文獻必須是10種以上。“其他的我不知道，反正我們班大多數人是為引用而引用，根本沒把參考文獻讀完過?！?/p>

楊小姐說，班里曾有兩位同學的畢業論文除了題目不同，內容完全一致，“只是在一些舉的例子中，一個發生在重慶，一個發生在成都”。兩個人后來不得不再熬幾個通宵，把論文改過來。老師為了不影響大家畢業，也對這樣的事睜一只眼、閉一只眼。班里一個男生花了1000塊找了個槍手代寫論文，最后這篇論文居然還評上了優秀論文。

網友觀點

網友“又見森林”：文科的畢業論文本來就沒必要，早就該廢了。按社會對人才的需求來說，還是更側重于學生的知識應用能力。

網友“軟實力”：任何制度的實施都需要成本，如果一種制度實施的結果與這種制度設計的目的是相違的，則無異于社會財富的浪費。應該廢除。

網友“人仁”：我反對取消畢業論文，但我同時也認為，在決定一個學生能否順利畢業時，可以給學生更多的自主選擇權。

網友“flyaway”：不寫論文，換成在媒體上發稿，要造假的還是一樣造假，而且可能更容易。改革的關鍵還是應該放在高校的培養機制的改革上，讓學生做有用的事，自然會有興趣。

網友“獨立生活”：對什么是成功的本科教育，不同的人有不同的理解，在多元價值追求面前，評價機制本身就必須要是多元的。（成都商報記者 汪玲 馬天帥 蔣鵬）