廣州一小伙小陳（化姓）在當地一家日用品店購物時，發現一款面包過期一天。盡管如此，他仍以3元價格購入。之后，小陳將商家告上法庭，提出退還購物款及索賠1000元的要求。

廣東省廣州市白云區人民法院近期公開了此案的民事判決書。判決結果顯示，被告廣州某日用品店需向原告小陳退還貨款3元，并支付賠償金1000元。

根據判決書內容，2023年5月6日，小陳在該日用品店內選購商品時，注意到一款流心提子面包，標價3元。該面包生產日期為2023年2月6日，保質期至2023年5月5日，意味著購買當日已過期。小陳在知曉過期情況下依然購買，但并未食用。

購物后，小陳提起訴訟，要求商家書面或當面道歉，退還3元購物款，賠償1000元，以及承擔其為維權產生的費用。為佐證面包過期，小陳提供了支付憑證、購物視頻等證據，詳實記錄了他在店內選購、查看面包包裝信息直至結賬的全過程。

法院審理認為，依據相關法律規定，生產者與經營者不得生產和銷售標注虛假生產日期、保質期或已過保質期的食品、食品添加劑。如生產或銷售明知不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可主張價款十倍或損失三倍的賠償金，若增加賠償金額不足1000元，則按1000元計算。本案中，被告在涉案面包明確標示保質期的情況下，未能及時檢查并下架過期食品，仍將其售予原告，構成銷售明知不符合食品安全標準食品的行為，應當承擔懲罰性賠償責任。因此，法院支持小陳關于退還貨款及賠償1000元的訴求。鑒于面包已嚴重過期，法院責令小陳自行對該食品進行無害化處理或銷毀。