4月12日，?？谑泄簿铸埲A分局發布警情通報，針對“男子電梯內毆打女子，保安上前制止”事件作出說明。通報稱，4月5日凌晨2時，曾某宇（男，26歲）酒后因瑣事對女友施暴，小區保安發現后介入制止。過程中，曾某宇不僅攻擊保安，還破壞小區內車輛及保安亭設施。金宇派出所接報后迅速出警，成功控制曾某宇。

當日，曾某宇被警方依法刑事拘留，案件正在深入辦理。

此前，一段電梯內男子毆打女子遭保安勸阻的視頻引起廣泛關注。監控錄像顯示，4月5日凌晨3時，一男子在電梯內扼住女子頸部，女子掙扎以阻止電梯門關閉。保安聞訊趕到，試圖阻攔卻遭男子猛烈攻擊頭部。保安反擊，成功壓制男子，女子趁機逃脫。

知情者透露，涉事男女為情侶關系，男子醉酒后在電梯內施暴，險些令女子窒息。沖突升級后，男子下樓持刀砸車并破壞崗亭設施，直至警方到場處置。

視頻中，男子被保安制服后，蹲在電梯角落，雙手抱頭，呈現出“求饒”姿態。有報道稱，警方經調查認為保安行為屬正當防衛，不予追究。

針對網友對保安行為是否防衛過當的質疑，湖南聯合創業律師事務所管委會委員、副主任劉研律師進行了解答。

劉研律師表示，根據現有情況，保安的防衛手段并無不當。若男子已喪失反抗能力，如被打昏，保安繼續攻擊則超出正當防衛范疇。但在當時封閉環境中，面對男子持續威脅，保安為保護女子與自身安全，所采取的防衛措施雖看似激烈，實屬必要，不應過于苛責。

關于“無限防衛權”，劉研律師援引《刑法》第20條第3款解釋，對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，防衛行為即使造成不法侵害人傷亡，亦不屬于防衛過當，無需承擔刑事責任。然而，根據現有視頻，難以判斷男子有致女子死亡的意圖。若男子持刀威脅女子生命，保安緊急救援導致男子重傷或死亡，則享有無限防衛權。

關于保安身份與路人身份救人差異，劉研律師指出，保安負有保護小區業主安全之責，因此制止此類暴力行為屬于履行職務，而非見義勇為。若為路人，可被視為見義勇為。

關于如何把握正當防衛的度，劉研律師強調，在嚴重暴力犯罪及危害公共安全犯罪情境下，允許無限防衛。其他情況下，防衛應以使施暴者喪失繼續行兇能力為限，如將其打昏或其已逃離現場，不得繼續追擊。

針對是否存在互毆情形的疑問，劉研律師明確表示，此事件中保安系制止違法行為，不存在互毆性質?；桦p方參與沖突起因并形成對抗，而保安或路人制止單方面施暴行為，屬于正當防衛。