新京報消息，近日，河北邯鄲一初中生遇害案備受關注。由于嫌疑人與被害人均是未成年人，關于未成年人犯罪如何判罰再次成為討論焦點。而關于本案的細節，警方也于近日有所披露。目前警方調查進展如何？未成年人犯罪案件中，嫌疑人、監護人及校方擔責嗎？

問題一：尸檢工作進展如何？

被害人尸檢已結束

河北邯鄲肥鄉區警方表示，案發后，肥鄉區公安分局迅速啟動了命案偵破機制，成立了由60多人組成的專案組偵辦此案。目前，尸檢已結束。

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰表示，報案到現在尸檢已結束，有很多證據，這個證據要形成一個完整的證據鏈。這個案子肯定要辦成鐵案，每一個細節咱們都要仔細調查，仔細地取證。

3月18日，新京報記者從受害者家屬處了解到，17日24時，邯鄲警方法醫在肥鄉區殯儀館對受害人尸體進行了尸檢解剖，尸檢至18日1時48分結束。

問題二：網傳受害人被埋的坑深兩米，是否有成年人協助作案？

被害人尸體掩埋地坑深56厘米，目前未發現有成人參與作案

針對網絡上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協助作案”等猜測，警方作出了明確回應。

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰表示，經技術部門勘驗，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以說坑深兩米多，網上說有大人參與是不屬實的。

此外，“雯雯想要幸?！薄胞湺骼颉薄袄祭麅骸钡榷鄠€平臺的博主發帖傳播邯鄲初中生遇害案顱骨照片，并有博主根據該圖片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人幫兇”等分析和結論。經央視法治在線記者向有關部門核實確認：該網傳照片和邯鄲初中生遇害案無關。

問題三：是否為故意作案？

犯罪嫌疑人為有預謀作案，為掩埋尸體分兩次挖坑

警方表示，經過連日來的偵查，初步認定這是一起有預謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。

埋尸現場已被填平。 新京報記者 李英強 攝

邯鄲市肥鄉區公安分局政工監督室主任李亞峰介紹，第一天（3月9日）挖過一次，然后到案發當天又在現場挖了一次。

問題四：受害人生前是否遭受校園霸凌？

學?；貞窗l現校園霸凌 家屬不認可

受害人王某某生前就讀于肥鄉區舊店中學。據央廣網消息，舊店中學校長李安敬接受記者采訪時說，肥鄉區司法局每學期都會向學校推送《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》等法律知識。再由各班級老師通過主題班會、法治安全課和班級微信群等形式，向學生和家長普及防止校園霸凌發生等內容。

受害人生前就讀的肥鄉區舊店中學。新京報記者 李英強 攝

校長李安敬為記者準備了被害人和3名犯罪嫌疑人在校期間的榮譽照片、活動照片和學生資料等信息，“這3名犯罪嫌疑人中的馬某在班里的成績排名是十多名，成績比較好，能做出如此惡性的事情，完全出乎意料?！蓖瑫r，李安敬還提供了被害人生前與3名犯罪嫌疑人在校園內的視頻監控截圖?！八麄兯膫€人經常一起玩，未發現有霸凌現象。”李安敬表示，目前還不知道最終的官方結論是怎樣的。

此外，受害人王某某的班主任韓老師稱，王某某生前與3名犯罪嫌疑人關系很好，在日常中也未發現有校園霸凌。

針對學校的回應，記者聯系到一位被害人家屬，該家屬稱：不認可學校的上述說法。此前，王某某父親也表示，孩子生前在舊店中學上學時，疑似遭受過同學的霸凌。

受害人姑姑王女士稱，3名犯罪嫌疑人均是侄子的同班同學，希望嚴懲犯罪嫌疑人，給孩子一個公道。

問題五：嫌疑人、監護人及校方擔責嗎？

律師：三名初中生系限制民事行為能力人，監護人承擔侵權責任

中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林認為，我國刑法明文規定了罪刑法定、平等適用刑法、罪刑相適應這三個原則，雖然“罪責自負”沒有寫進去，但在法律實踐中，這已經是不言而喻的法律準則；與罪責自負原則相對立的，是我國古代的株連和連坐制度：一人謀反，株連九族；一人犯罪，親友鄰里連坐。他說，在今日法治社會，株連、連坐制度那種“一人犯罪，牽連家人”的觀念已經完全不適應現代社會進步。

北京慕公律師事務所律師張春雨認為，三名初中生系限制民事行為能力人，作為孩子監護人的父母，依法對其孩子應有撫養、教育、管理的責任，因孩子給他人造成損害的，其應當承擔責任；同時，《民法典》第一千一百八十八條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

他認為，學校負有教育和管理職責，如果校方在日常管理中，沒有及時發現并阻止關于被害人的校園欺凌行為，最終造成悲劇的發生，那么在本案中，如被害人的死亡是校園欺凌行為的延續和必然結果，學?？赡芤残枰袚袷沦r償責任。

問題六：追究未成年兇手刑事責任嗎？

法律學者：只有經最高檢核準追訴，未成年犯罪嫌疑人才能負刑事責任

新京報記者從公安部門獲悉，本案的3名犯罪嫌疑人均已滿十二周歲、未滿十四周歲。河北省公安廳、邯鄲市公安局已派出法制部門專業人員，赴肥鄉指導偵辦此案。

依據《中華人民共和國刑法》，已滿十二周歲、不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

研究未成年人犯罪的北京師范大學法學院副教授蘇明月解釋，自2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一）將最低刑事責任年齡由十四周歲降低到十二周歲，并附加了一個程序性限定條件——經最高人民檢察院核準追訴。這意味著只有經過最高檢核準追訴，案件才能進入刑事司法程序，由法院經過審判定罪量刑。由于未成年人不適用死刑，如果構成重罪且情節極其惡劣，最高可被判處無期徒刑，送入未成年人管教所（相當于未成年人監獄）服刑。

北京吳少博律師事務所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負刑事責任，需要看殺人時的年齡”。他介紹，根據我國刑法，年滿16周歲即應對所有的刑事犯罪承擔刑事責任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，應當負刑事責任；對已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說，“對于未成年人來說，負刑事責任的時候，有個基本原則，就是我們刑法明文規定不滿18周歲應當從輕或者減輕處罰。同時我們的刑法第四十九條也明文規定，犯罪時不滿18周歲的人不得適用死刑”。

近年來未成年人犯罪的情況是怎樣的？最高檢發布的最新數據顯示，2023年全國檢察機關共批準逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7萬人，對未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬人?！段闯赡耆藱z察工作白皮書（2022）》顯示，從2020年至2022年檢察機關受理審查逮捕、審查起訴未成年犯罪嫌疑人情況看，未成年人犯罪總體呈上升趨勢，低齡未成年人犯罪占比上升，未成年人涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪明顯上升，未成年人毒品犯罪占比繼續下降，校園欺凌和暴力犯罪數量持續下降，未成年人重新犯罪率持續下降。

圖片來自《未成年人檢察工作白皮書（2022）》

圖片來自《未成年人檢察工作白皮書（2022）》

圖片來自《未成年人檢察工作白皮書（2022）》

中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林介紹，在刑法修正案（十一）之前，未滿14周歲的未成年人無需承擔刑事責任，這在業內被稱為“絕對不負刑事責任年齡時期”。2020年通過的刑法修正案（十一）規定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。這意味著“絕對不負刑事責任年齡時期”從14周歲下調到12周歲。

他認為，刑事責任年齡下調應該適應社會變化，一方面是要懲罰犯罪分子、平復被害人創傷情緒、維護社會正義，另一方面是能預防犯罪，要向社會成員傳遞出這樣一個信念：犯罪是要受到法律懲罰的，不能因為年齡等原因而成為例外?！暗⒎ㄊ且粋€醞釀的過程，不能一蹴而就，既要考慮社會現實狀況，又要兼顧公眾的情緒。法律在經驗中不斷取得完善?！比铨R林說。