早報訊平湖的小張沒想到，親生父母因感情不和，互相推諉，不為其出國讀書提供財力支持，無奈之下，把父母都告上法庭，要求判令父母承擔他三年的學費、生活費等共計40余萬元。不過，平湖市人民法院以小張已具備獨立生活能力為由，駁回訴訟請求。

父母感情不和互相推諉

今年23歲的小張去年7月大學畢業，想到外面見識一下，選擇了出國留學，把目標定在澳大利亞的一個大學。沒想到，自己提出的人生規劃，遭到父母變相反對。

5年前，由于小張的母親懷疑丈夫有外遇，夫妻感情開始出現裂痕，經常有言語沖突。不久夫妻分居，小張與母親生活，父親對小張的生活學習甚少過問。

得知小張想出國留學后，小張的母親想，雖然自己也做生意，經濟較寬裕，但一想到幾年來撫養小張的艱辛，及小張出國后又要一大筆錢，難抑心中不快，就把費用推到小張父親身上。

兒子把父母告上法庭

小張也理解母親的苦楚，就和長久沒見面的父親聯系，沒想到父親拒絕了請求，把責任推回到母親身上。

眼看周圍同學或開始進一步深造，或去工作，而自己卻因父母賭氣沒辦法繼續學業。萬般無奈之下，小張想到訴諸法律，將父母告上法庭，要求父母共同承擔自己出國留學的學習和生活費用。

平湖市人民法院經審理認為，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利，所以父母承擔撫養義務的前提，是子女尚未成年或者不能獨立生活。只有具備該條件的子女，才能要求父母承擔撫養費。

這些法律條文，對小張并不適用，因為小張已經大學本科畢業，并已年滿18周歲，具備了獨立生活的能力和條件，不具備向父母主張撫養費的條件，據此，平湖法院駁回了小張的訴訟請求。