美國公民自由聯盟在內的倡導團體稱，該法案“審查制度過于簡單”，并認為“危及該平臺的使用權就是危及了言論自由”。

部分反對禁令的國會議員，也提出了自己的看法。

27歲的佛州眾議院認為，禁令侵犯了美國人的權利：“TikTok是人們表達想法的地方。我所在的地區有很多小企業和內容創作者離不開TikTok，禁令會對他們產生巨大影響。”

民主黨立法者稱，所有的社交平臺都該被公平對待，單獨把TikTok拿出來針對，無疑是種反對表達自由的危險行為。

TikTok發言人表示，“美國政府正試圖剝奪1.7億美國人言論自由的憲法權利。封禁TikTok將損害數百萬企業的利益，剝奪藝術家的觀眾，破壞全國無數創作者的生計?！?/p>

如發言人所說，若TikTok在美國下架，首當其沖的是那里的中小企業和內容創作者。美國國會大廈外已經有博主們組織游行，呼吁撤銷禁令。

TikTok在美國的用戶量超過1.7億，幾乎每兩個美國人中就有一個是TikTok的用戶。近年來它已經成為美國人生活的一部分，塑造流行文化、推動“網紅經濟”增長的同時，也對Meta、Google等美國傳統大廠構成了威脅。

再加上，TikTok有著出身中國的“血統原罪”，且不被美國的任何財團和黨派控制，眼瞅著它影響力越來越大，深入群眾且“不聽組織指揮”，趕緊置TikTok于死地，就成了件緊要事兒。

（反對封禁TikTok的游行）

但陽光之下沒有新招兒，無論是四年前還是四年后，搞得動TikTok、能隨意“塑造”的理由只有一個——這玩意兒威脅到了美國國家安全。

2020年，特朗普任職時期就跟TikTok好一頓折騰，甚至提出TikTok不僅要賣給美國公司，財政部還要趁機留下一筆“買路錢”抽成，流氓行徑已經是赤裸裸的勒索。

特朗普的封禁令最終被聯邦法官阻止，隨著換屆再也沒了音訊。直到2022年，美國總統換屆選舉預熱，“封禁TikTok”的聲音卷土重來。

2023年，美國國會以“保護數據隱私”以及“保護兒童免受網絡傷害”為主題，討論是否應該頒布TikTok禁令。

沒想到偷雞不成蝕把米，禁令沒得到落實，TikTok首席執行官周受資反而因為出席了國會聽證會意外走紅。

一面是野蠻無知、邏輯混亂的國會代表，一面是臨場不亂、溫文爾雅的年輕CEO，聽證會的弱智提問片段被網友拿出來反復“鞭尸”，輿論一邊倒地支持周受資和TikTok。

（聽證會片段成了檢測國會代表智商的段子）

聽證會結束后，周受資榮升“TikTok Daddy”之位，他的視頻被TikTok上的網友們加上各種愛心特效，儼然成了反抗不公的年輕人的代表。網友狂嘲美國國會不懂硬問、吃相難看，集體為TikTok鳴不平。

笑料還沒過去，一年后的今天，禁令卷土重來，同樣的理由換湯不換藥，看起來美國是真有點急了。

隨著TikTok禁令在眾議院通過，民眾的不滿達到了高潮。