曾入選“2022年度人民法院十大案件”，并連續兩年被寫入江西省高級人民法院工作報告的勞榮枝案，廣受輿論關注。2023年12月18日，遵照最高法下達的執行死刑命令，南昌中院對勞榮枝執行死刑。

澎湃新聞注意到，2024年2月23日，最高法在中國裁判文書網公布了勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫罪死刑復核刑事裁定書，該裁定書全文近八千字，詳細闡述了最高法核準勞榮枝死刑的理由和依據。

涉搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡

裁定書顯示，江西省南昌市中院審理南昌市檢察院指控被告人勞榮枝犯故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪一案，于2021年9月3日以（2020）贛01刑初50號刑事附帶民事判決，認定被告人勞榮枝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

宣判后，勞榮枝提出上訴。江西高院經依法開庭審理，于2022年11月30日以（2021）贛刑終236號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高法核準。最高法院復核期間，被告人勞榮枝委托北京市友邦律師事務所律師吳丹紅、北京慕公律師事務所律師劉昌松為其提供辯護。最高法依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師意見。審查了最高檢意見?，F已復核終結。

經復核確認：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與其情人法子英（已另案核準死刑）共謀搶劫等，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，與法子英共同實施暴力，劫取他人財物或綁架他人勒索財物。二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡。

經最高法復核確認的勞榮枝的具體犯罪事實如下：

南昌搶劫、故意殺人事實

1996年6月初，被告人勞榮枝與法子英來到江西省南昌市，租住于南昌市某地。勞榮枝化名“陳佳”到南昌市某夜總會從事陪侍服務，結識顧客熊某甲（被害人，男，歿年37歲），并與法子英共同確定熊某甲為作案對象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊某甲誘騙至前述租住處。事先躲藏在室內的法子英持刀威脅，伙同勞榮枝捆綁熊某甲手腳，搶走熊某甲的金項鏈、手表等財物及家門鑰匙，威逼熊某甲說出家庭住址。法子英將熊某甲勒死并分尸，將尸塊分別裝入兩個編織袋、兩個旅行包中。當晚，勞榮枝獨自前往南昌市東湖區熊某甲家，用劫得的家門鑰匙試開門鎖返回，后伙同法子英攜帶尖刀來到熊某甲家，剪斷熊某甲家及對面住戶門口的電話線，開門入室。法子英用尖刀、繩子、皮帶等控制住熊某甲之妻張某甲（被害人，歿年28歲），勞榮枝在房間翻找財物，劫得手表、首飾及現金人民幣8090元、110港元、10美元、企業債券（面額人民幣1000元）、銀行存單（金額人民幣95000元）等財物。之后，法子英用皮帶將張某甲勒死，用裙帶將熊某甲之女熊某乙（被害人，歿年2歲）勒死，并將熊某甲部分尸塊從其租住處轉移到熊某甲家。勞榮枝、法子英逃至江西省九江市法子英母親家，將劫得的財物交由法子英姐姐法某保管，后被公安人員查獲。二人所搶手表、首飾等財物價值人民幣30274.13元。

上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的在被害人熊某甲家提取的作案工具尖刀、在被告人勞榮枝租住處提取的刀鞘，追回的手表、首飾、人民幣、港元、美元、企業債券、銀行存單等贓款贓物，認定罪犯法子英伙同勞榮枝實施本起犯罪被另案判刑的刑事判決書、刑事裁定書，證人熊某丙、熊某丁、熊某戊、秦某、胡某甲、章某、李某甲、熊某己、史某、法某等的證言，尸體鑒定意見、指紋鑒定意見、價格鑒定意見，現場勘驗、檢查、辨認筆錄，罪犯法子英的供述等證據證實。被告人勞榮枝亦部分供認。足以認定。

溫州搶劫、故意殺人事實

1997年9月，被告人勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市，勞榮枝入住溫州市某飯店，法子英租房居住。二人沿用前述作案模式，勞榮枝在溫州市某KTV從事陪侍服務，物色作案對象。勞榮枝與同在該KTV工作的被害人梁某（女，歿年20歲）商談轉租住房事宜過程中認為梁有錢，與法子英商議后決定搶劫梁某。同年10月10日上午，勞榮枝與法子英以租房為名來到梁某租住處，法子英持刀威脅，伙同勞榮枝用電線、布條等物捆綁梁某手腳，劫得歐米茄手表、手機等財物。二人逼迫梁某打電話騙一有錢人過來繼續實施搶劫，梁某便以身體不適為由邀KTV領班劉某甲（被害人，女，歿年27歲）過來。其間，同在KTV工作的盧某聽說梁某患病前來探視，梁某借故打發盧某離開。劉某甲到來后，法子英持刀威脅，伙同勞榮枝用電線、繩子等物捆綁劉某甲手腳，劫得手機、銀行存折等財物，逼迫劉某甲說出存折密碼。法子英留在現場，勞榮枝攜帶劫得的一部手機及存折，到儲蓄所支取現金25750元，并打電話通知法子英錢已取出，前往所住飯店收拾東西逃離。法子英用電線、皮帶等將梁某、劉某甲勒死。

上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的調取的活期儲蓄取款憑條、認定罪犯法子英伙同被告人勞榮枝實施本起犯罪被另案判刑的刑事判決書、刑事裁定書，證人錢某、鄭某、陳某甲、吳某甲、盧某、陳某乙、李某乙等的證言，尸體鑒定意見、指紋鑒定意見、筆跡鑒定意見，現場勘驗、檢查筆錄，罪犯法子英的供述等證據證實。被告人勞榮枝亦部分供認。足以認定。

常州綁架事實

1998年夏天，被告人勞榮枝和法子英來到江蘇省常州市，租住于常州市天寧區某地。二人繼續沿用前述作案模式，勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，結識顧客劉某乙（被害人，男，時年33歲），并與法子英共同確定劉某乙為作案對象。某日晚，勞榮枝將劉某乙誘騙至前述租住處，事先躲藏在室內的法子英持刀威脅、刺傷劉某乙，勞榮枝用鐵絲將劉某乙捆綁在扶手椅上，二人封堵劉某乙嘴巴，向劉某乙索要財物。其間，法子英離開租住處欲將劉某乙停在樓下的汽車挪走，勞榮枝再次威脅劉某乙。二人劫得劉某乙放在汽車內的現金5000元，逼迫劉某乙給其妻劉某丙打電話索要財物。次日上午，劉某乙打電話給劉某丙，讓劉某丙將家中所有現金帶到指定地點。勞榮枝前往指定地點將劉某丙帶回租住處，與法子英共同劫取劉某丙攜帶的現金70000元，法子英用繩子捆綁劉某丙，封堵劉某丙嘴巴。勞榮枝、法子英先后離開租住處。

上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的證人惲某、徐某等的證言，被害人劉某乙、劉某丙的陳述，現場勘驗、檢查和人身檢查筆錄，罪犯法子英的供述等證據證實。被告人勞榮枝亦供認。足以認定。

合肥綁架、故意殺人事實

1999年6月，被告人勞榮枝和法子英來到安徽省合肥市，租住于合肥市某地。二人繼續沿用前述作案模式，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市某歌舞廳從事陪侍服務，結識顧客殷某（被害人，男，歿年34歲）。二人共同確定殷某為作案對象，法子英提前訂制鋼筋籠用于關押人質。同年7月22日上午，勞榮枝將殷某誘騙至前述租住處，法子英持刀威脅，伙同勞榮枝將殷某關進鋼筋籠內，用布條、鐵絲將殷某手腳捆綁于鋼筋籠上，并用鐵絲纏繞殷某頸部。為逼迫殷某盡快交付財物，法子英威脅要當面殺人給殷某看。當日中午，勞榮枝購買一臺舊冰柜用于存放尸體。后勞榮枝看守殷某，法子英到勞務市場以雇用零工為由，將木匠陸某（被害人，男，歿年31歲）騙至前述租住處。法子英在廚房持刀將陸某殺死，并將陸某的頭顱割下拿給殷某看，后將尸體放入冰柜。當日21時許，殷某給其妻劉某丁打電話，讓劉某丁攜款到合肥市某飯店與法子英見面，并按勞榮枝和法子英要求書寫兩張字條，交代劉某丁一定要配合。勞榮枝在字條上添加“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個人還快”等內容。法子英攜帶字條前去收錢，但因故未果。當日23時許，勞榮枝和法子英再次逼迫殷某打電話給劉某丁。23日上午，殷某被迫再次書寫兩張字條，交代劉某丁一定要合作。法子英攜帶自制手槍及上述字條來到殷某家，向劉某丁索要錢財。劉某丁外出籌錢，法子英在殷某家等候時被公安人員抓獲。同月28日，殷某、陸某尸體在法子英和勞榮枝的前述租住處被公安人員發現。經法醫鑒定，陸某系左側頸動脈、右側頭臂干和肺臟被刺破急性大失血死亡，殷某系被他人勒頸窒息死亡。勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃，于2019年11月28日在福建省廈門市被公安人員抓獲。