給予困境兒童最大的幫助，應當本著“未成年人利益最大化”的原則

月嫂黃慶芝的故事，讓人見證了世間溫情，也目睹了命運無奈。育兒嫂的育兒煩惱，源自比影視劇還“抓馬”的情節——“消失的雇主”。

3年前，月嫂黃慶芝受雇照顧一名剛滿一歲的女嬰。奇怪的是，不僅生母從未出現，兩個月后男雇主竟也失聯了。無奈之下，黃慶芝只能把孩子“當自己的養”，帶回老家悉心照料。如今，孩子4歲半，面臨上幼兒園、買保險、監護人等一系列問題。經多地警方協助尋找，月嫂才發現，男雇主之所以失聯是因為正在服刑，而且他與孩子并無血緣關系，孩子生母也在監獄服刑，尚有兩年刑期。

在記者鏡頭的記錄下，女孩被撫養得很好。這種好，不單單是滿足吃飽穿暖的生理需求，更是精神上的輕盈和喜悅，是毫無被遺棄的敏感和自卑。她跟無數有爸爸媽媽陪伴、關愛的孩子一樣，在她眼中，月嫂黃慶芝和丈夫是她有且唯一的父母。比如聽到談論她親生父母，她會跳出來說“我只有一個爸爸媽媽，就是你們”。

親生父母，莫名失聯。非親非故，卻日夜照料，有了血濃于水的親情聯結。這一場愛的雙向奔赴，背后也有月嫂一家“愛的痛苦”。如她所述，代人育兒這三年，她無法外出工作，丈夫輾轉于工地上做臨時工。雖說自己兩個女兒已長大成人，可經濟條件所限，仍給他們帶來了負擔。

與沒錢育兒的煩惱相比，更讓黃慶芝陷入憂慮的是孩子的未來。原生家庭的復雜、親生父母對孩子的不負責任，都很難讓她放心讓孩子日后回歸自己的家。命運能否給這名女孩的人生指向一條明路？如果將她交回原本的軌道，會不會是未知的黑洞？關于孩子未來的無數個“如果”，黃慶芝可能不愿想，也不敢想。

現實中，黃慶芝與女嬰的遭遇或許還并非個例。這一現象背后，有一個聽起來冷酷、實際遭遇更為殘酷的名詞——事實孤兒。

今年9月，電影《野孩子》上映。這部影片中，獨自流浪生活的哥哥在巧合下遇見了在外游蕩的弟弟，相似的命運讓兩個沒有血緣的少年互相取暖。在城市角落過著不為人知的生活，直到在街邊偷東西的哥哥被警察抓住。其實他們各有各的父母，現實困境卻是明明父母還活著，孩子卻被拋棄，沒有經濟來源或者跟著爺爺奶奶生活。少有人照管，處在失學甚至半流浪狀態。可以說，幸好遇到了哥哥，不然弟弟的童年可能會更難過。

在現實劇本中，被父母隨便交付給陌生育兒嫂的女孩，不正是那個四顧無援的弟弟？彼時，黃慶芝是她生命中唯一抓得住的稻草。因此，不必拿著道德放大鏡審視育兒嫂黃慶芝。論跡不論心，從結果看，如果沒有她的視如己出，顛沛流離三年的女嬰如今可能不會如此健康快樂。更應當討論和關注的是，陷入監護困境的事實孤兒，究竟如何從根源上解決問題？

近年來，國家不斷提升兒童福利服務。據統計，截止2024年6月底，我國共有41.4萬名事實無人撫養兒童納入保障范圍。相關政策法規也在不斷完善，從2016年國務院發布《關于加強困境兒童保障工作的意見》至今，針對事實無人撫養兒童保障的法律制度籠子在不斷扎緊扎密。不過，面對新出現的現實問題，制度還需要結合有效、有責任心的落地執行，才能成為孩子們真正的保護傘。

給予困境兒童最大的幫助，應當本著“未成年人利益最大化”的原則。就育兒嫂黃慶芝一事來看，真正的愛是無法隱藏的，他們一家與孩子已經建立起溫暖的“親子關系”。就算沒有收養關系，他們也在履行著監護人職責。這樣的愛心行為，也值得被肯定和保護。因此不妨參考實踐，比如依法采取家庭寄養模式，給予必要的經濟補貼和支撐等，讓孩子被真正的“家人”溫柔以待。