近年來，閃婚閃離導致的彩禮爭議案件數量有所增長，如何判定彩禮的返還及數額成為難題。南通法院近期審理了一樁典型案例：2023年5月中旬，李先生通過某婚介機構邂逅張女士，二人迅速墜入愛河并決定結婚，李先生依婚介要求支付了25萬元彩禮。遺憾的是，這段婚姻僅維持一個月便因矛盾走向破裂，李先生提出離婚并希望全額拿回彩禮。

李先生年過三十，急于成家，故而求助于提供“包結婚”服務的婚介所。在婚介所的安排下，他與張女士相識并迅速陷入熱戀。但李先生支付的25萬元彩禮，并非直接交給張女士，而是經由婚介所轉手。新婚生活短暫，隨后雙方分居，李先生遂于同年8月向如皋法院提起離婚訴訟，并要求返還彩禮。張女士則聲稱僅收到婚介所轉交的10萬元彩禮。

婚介所與張女士的說法相左，稱其中15萬元已轉交張女士，但她堅決否認，并以已登記結婚且共同生活為由，拒絕歸還彩禮。法律實踐中，若雙方未正式登記或共同生活時間極短，無子女，彩禮通?？勺们橐蠓颠€。

法院審理認定，李先生和張女士之間缺乏穩固的夫妻情感基礎，雙方同意離婚。鑒于此，張女士被要求退還部分彩禮。因實際交付細節難以查證，法院采納了張女士收到10萬元的說法。經法官調解，張女士最終返還李先生7.5萬元，并承諾協助其向婚介所追討剩余款項。

此案警示人們在處理婚戀問題時應保持理性，選擇婚介服務時更要審慎。