這起車禍事故發生于11月4日下午，地點位于廣州市海珠區。

當晚9時許，勞斯萊斯的女車主朱女士在個人抖音賬號發布了相關視頻，視頻的主要內容為她自己站在受損的車旁，淡定接受拍攝，神情輕松。視頻配文寫道：“改變不了事實，那就坦然接受吧?！?/p>

《交通事故認定書》顯示，李先生駕駛貨車由北往東行駛，朱女士駕駛勞斯萊斯由南往北行駛，因李先生駕車掉頭時大意疏忽、沒有注意動態、有其他妨礙安全駕駛的行為的違法行為，造成貨車車身右側中部、輪胎右前部位與勞斯萊斯車頭左部、車頭中部、輪胎左前、輪胎右前部位相撞的事故。各方當事人對交通事故事實和成因無爭議，各方經協商未達成協議。對于該事故，貨車司機李先生全部責任，勞斯萊斯車主朱女士無責任。

交警此前作出的《交通事故認定書》顯示，在這起交通事故中，貨車司機全責。

事發后，該車禍事件迅速在網絡引起關注。

11月5日下午，朱女士在個人抖音號發布視頻回應“自己走紅”，稱貨車司機買了100萬保險，考慮到貨車司機謀生不易，如果定損超出100萬，超出的金額由她本人承擔。

兩天后，11月7日，朱女士再次發布視頻稱，對于上述車禍事故，她和貨車司機李先生有過溝通，決定不需要貨車司機賠償，也不需要走貨車保險，自己去修就好了，因為如果走貨車的保險，明年貨車的保費會上漲。為此，雙方還簽訂了書面協議。

值得一提的是，在該視頻中，有一段朱女士和貨車司機李先生在辦公室溝通的畫面。朱女士笑稱，自己“因禍得福”，“大貨車司機也不容易，早出晚歸非常辛苦”。得知無需賠償時，貨車司機李先生說，“遇到像你們這樣好的貴人，我真的十分感激”。

“天價豪車被撞”，“女車主大方，不向貨車司機索賠”……多重因素疊加下，該事件的熱度居高不下。目前，女車主朱女士的抖音賬號粉絲已超過140萬。

雙方簽訂協議約定，貨車司機無需賠償，修車費用由勞斯萊斯車主自行承擔。截圖來源：網絡

涉事雙方否認按“劇本擺拍”，交警部門介入調查

隨著此事的不斷發酵，引發了外界的質疑。

據澎湃新聞梳理，網友對此事的質疑主要有四點：一、車禍發生后，勞斯萊斯女車主朱女士面對鏡頭時，神情放松，有點反常；二、該勞斯萊斯系二手翻新車，其市場價值不超過百萬；三、朱女士從事電商行業，有博關注、當網紅的潛在動機；四、朱女士疑和貨車司機李先生認識。

面對外界質疑，11月10日，朱女士發布視頻回應稱，當時車上有5人，副駕駛是其姐姐，后面有三個小孩，都是自己最親的人。作為一個母親，她是不會拿自己小孩的生命來開玩笑的。

朱女士還稱，后面，她會把整件事情的經過在網上公布，并希望媒體把事情的真實情況報道出去，有關部門也可以來調查其真實性。她愿意為自己所說的話承擔一切法律責任。

值得一提的是，網絡流傳的一張開業合照顯示，照片中有朱女士，其后排有一名男子，長相和貨車司機李先生有些許相似。不少網友懷疑，朱女士和貨車司機此前就認識。對此，朱女士發布視頻回應稱，上述合照系其去年參加開業大典時拍攝，照片中的男子被“誤認”了，不是貨車司機李先生。

澎湃新聞注意到，車禍事故發生后，朱女士進行了直播，其丈夫也一起出鏡，在線人數達數萬人。據朱女士個人賬號此前發布的內容，其從事電商行業。

朱女士的丈夫萬先生接受多家媒體采訪時稱，其妻子在社交平臺上發布短視頻只是記錄生活，車禍發生后也發在了網上。該事件走紅網絡后，他們感受到了“潑天的流量”，可以說是因禍得“?！薄Ｋ麄儧Q定不要賠償確實有流量因素，但更多是相信“好人有好報”。

萬先生透露，他們于今年年中購置了這臺二手車。因不喜歡黑色，曾將車身升級為粉色。事故后經檢查，勞斯萊斯除保險杠需更換外，其余損傷均可修復，維修人員估計，若使用副廠套件進行維修，修理費在10萬元以內。且由于車輛以前改裝過，使用的并非原廠套件，保險手續較復雜，所以他們選擇自費維修。“我也想盡快把車修好，就決定不用貨車司機去走保險?！焙罄m他們約了李先生和保險公司人員面談，雙方簽署了不用貨車司機進行任何賠償的協議。

作為涉事的另一方，貨車司機李先生接受媒體采訪時表示，事故發生后，他有思考怎么支付賠償金。在第二次見面前，勞斯萊斯女車主朱女士從未跟他說過不用負責。11月6日，他前往朱女士所在公司協商此事，朱女士跟他說，不要賠償，連保險也不用動。

李先生也在個人賬號發布視頻回應稱，他于1997年來到廣州打拼，到現在已經快30年了。他很感謝朱女士一家的大愛，會把這份愛心傳遞出去。

澎湃新聞注意到，目前，李先生的抖音號賬號已有2萬多粉絲。事故發生后，李先生也進行了直播。

11月11日，李先生的個人賬號發布了一則視頻，其兒子出鏡回應稱：沒有人會拿自己的生命和別人的生命開玩笑，該事件不是“劇本”，如果部分網友仍有懷疑，可以申請相關部門介入調查；朱女士是廣東潮汕人，他們是湖南人，此前雙方并不認識；前述的開業合照，照片中的男子不是其父親；至于其父親在直播中有用到補光燈、話筒等設備，當時父親是在鄰居家直播，該鄰居是做機械生意的，有做網上直播，出于熱心，讓其父親去他那里直播。

網友還質疑稱，李先生在老家建有“別墅”，其兒子也有奔馳車，家庭經濟情況較好，疑非普通的貨車司機。對此，李先生的兒子回應稱，老家的房子是其父親通過努力建的，自己一直在創業，所持有的奔馳車以及在長沙的房子，都是自己掙錢買的。

李先生兒子還稱，事故發生后，他們沒有想過逃避責任，也沒有裝窮不賠償，只是擔心100萬的保險不夠賠。對于朱女士一方不要賠償的慷慨行為，他們很感激。

盡管勞斯萊斯車主朱女士和貨車司機李先生均否認有“劇本”，稱雙方此前并不認識，但外界的質疑聲并未平息。一位從事直播帶貨的業內人士分析認為，或許車禍本身是真實的，但事故發生后，女車主“淡定接受拍攝”、不要賠償、開直播等行為，讓人覺得有博關注、當網紅的運營思維。

11月12日，廣州市海珠區交警大隊工作人員回復稱，此前他們已接到相關舉報，已經介入調查。